STM32WB55能否使用HSI作为系统时钟

楼主为什么会要做时钟切换呢？ HSI精度不高。对于BLE的性能会有影响的，会影响距离和连接稳定性。 通常为了RF有好的性能，都是建议用HSE时钟的。

因为希望有更低的功耗，对工作电流要求比较高。 RF部分用HSE这个可以理解，但是系统时钟是否可以用HSI

另外，这个切换不是我要切换的，我是想mcu特别是m4内核一直使用hsi即可

目前从时钟树结构上看，通路是可以的，没看到什么限制条件。 所以最好调试看，具体（上层函数）哪一部分被切换回来的。 另外，从另一个角度看，RF部分始终连接并使用HSE，既然HSE已经工作了，再用HSI做系统时钟，能省电流么？

具体哪里切换因为我也没看到，所以想在这里请教。 关于能否省功耗，我举个例子，如果广播周期是5000mS，这5000mS的周期只有在广播的时候HSE才被需要。而业务用到的M4核需要100mS定时做一次，那么如果M4使用HSI是不是比使用HSE能省功耗了？

如果仅仅偶尔广播一下，大部分时间CPU1工作，这种场景下看起来是可以省一点电的。 不过开启广播是，RF电路自动选择HSE时钟，这时由于CPU2也要时钟跑相关的代码，所以猜测CPU2也要将HSE也设为系统时钟，这个应该是不能改变的。所以这段时间是不能优化的。

但从这张时钟图中看起来，好像SYSCLK跟RF的时钟之间并没有绑定或者跟随关系？

RF电路和CPU2这时要工作，而供给CPU2的HCLK2 是来自与系统时钟，所以此时应该都设置为HSE了。

这个图中，RF这条路是指定HSE的，而CPU2时钟SYSCLK，跟RF这条路没有绑定关系吧？我看从连线关系上，是可以不用HSE，而使用HSI的，你看这图里面红色部分走线，是指定HSE，但是CPU2则由SYSCLK来决定使用的哪个时钟源，没有必须要用HSE。所以我的理解他们是相互独立的，不知理解对不对

从这张时钟树的图中看起来，RF部分（红色画线）是指定要红HSE，这个没问题，能理解；但是CPU2的时钟是SYSCLK（蓝色画线），这个可以由SYS clock source control来决定来自哪个时钟源，其中就包括了HSE，也包括了HSI。所以我的理解，即使RF使用，那么RF跟CPU2之间的时钟也是相互独立的，并没有绑定关系，CPU2能指定使用HSI。不知道我的理解对不对

CPU2是跑协议并控制RF部分的电路。CPU2的时钟如果和RF电路不一致，控制上就会产生异步事件，那么就无法准确的驱动RF电路工作。所以我认为CPU2的软件应该将他们设置成统一时钟源才能正常工作。 从楼主调试的现象上看，也是这样的一个结果。

能找到对应的官方资料佐证这个说法吗？

非常感谢你耐心帮忙解答，不过我希望能有材料能佐证这个说法，不然仅从认为和现象，以及从用户指南文档上的这个时钟树，我并不认同这个说法

既然这样，CPU2为何不跟RF一样，固定使用HSE就好了，CPU2只跑RF协议，而RF系统又只能HSE。 希望能有确切的材料/资料证明你的认为和这些现象 很感谢耐心你的指导的