Part Number: OPA657

上图为TINA仿真中的例子：路径EXAMPLES\Transimpedance\100MHz Photodiode Amplifier

根据上图，Cd = 5pF为光电二极管并联电容，R1=10k为反馈电阻，C1=250fF为反馈电容，带宽可做到120MHz。

但是这与 “What you need to know about transimpedance amplifiers”中关于跨阻放大器带宽和反馈电容的计算相矛盾，计算公式如下：

OPA657的参数截图如下：

       

此处存在第二个疑问，GBP的取值，请问时取约1GHz（左图中AOL Magnitude 0dB对应的频率点）还是取右图中的1.6GHz？此处暂取大值1.6GHz。

Ctot = Cd+Cdiff+Ccm，其中Cd为光电二极管的等效电容，此处取5pF，Cdiff和Ccm为运放输入端的差模和共模电容，如下图，分别为0.7pF和4.5pF，则总输入端电容Ctot = 10.2 pF

此时，若按照仿真实例中取值，反馈电阻RF取10k，则可实现的带宽f-3dB和反馈电容CF，根据公式2计算或根据“0508.TIA_Calculator.xlsx”计算可得，f-3dB = 49.98MHz，CF = 0.451pF。如下图：

根据理论计算，若输入端10.2pF电容时，要实现100MHz带宽、 10kΩ的反馈电阻增益， 运放的GBP至少需满足6.4GHz。与仿真中取值不一致。我们将Calculator I的反馈电容值代入：仿真结果如下：

可见，仿真带宽确实在理论带宽50MHz附近，但相位冗余为（-58+180）约为120度，并非理论的64度。

 

想请问专家，我的仿真和理论计算的不对应，原因在哪里？如何可以提高仿真和实测的一致性。

大部分情况我们都会基于手册给出的参数进行理论计算，但如上面所描述，当增益带宽积GBP存在疑问时，应该信任图表还是文字说明。

谢谢